ההתקפה על הקרן החדשה באה בהפתעה. מרבית הארגונים החברתיים מכירים את הקרן ויותר מכך את שתי"ל, שהוא אחד מארגוני התשתית היציבים בחברה האזרחית, בעבר, מרבית הארגונים ללא כוונת רווח – ארגונים המספקים שירותים, ואינם לצרכי שינוי חברתי - לא נהנו מהידע שנצבר בשתיל, בשל המיקוד המובהק שלו בשינוי חברתי, דבר שהגביר את הבידול שלו. בשנתיים האחרונות התגמשה הקרן ופתחה את ההשתלמויות שלה ובעיקר את התשתית שלה ברחבי הארץ, שאין מקבילה לה בחברה האזרחית - לכל הארגונים (שתיל מפרסמת בזווית השלישית כמעט מדי שבוע – ובכך פונה לכלל העמותות). עמותות רבות אף ניסו לקבל תמיכה מהקרן עצמה חלקם נדחו, חלקם קיבלו תמיכה, חלקן תומכות בפעילותיה וחלקן לא.
אז מי הופתע? עמותות הימין? הציבור הרחב? כפי שציינתי הקרן החדשה היא ארגון ממוקד מטרה, והמטרה שעומדת לפניה היא השינוי החברתי – וכך נעשה, בלי משוא ובלי מורא. ומי שאהב – אהב ומי שלא לא היה חייב, ואף אני במסגרת אחת מעבודותי הקודמות, ביקשתי תמיכה ולא קיבלתי. אך שום דבר לטעמי לא היה סודי בפעילות הקרן, לעיתים המיקוד שלה קומם והרגיז אך בוודאי לא הצריך מעולם בירור מעמיק הקמת ועדות חקירה ורדיפה. כולם ידעו במה תומכת הקרן.
עצם הביטוי 'שינוי חברתי' גורר בהכרח קונפליקט עם משהו שדעותיו שונות. אז מה חדש? היכן היו הארגונים המקבילים של הימין? הם אינם. מה שמקומם זה לא ההתנגדות לקרן החדשה אלה הסגנון והדרך, האם ימין משמעו העדר יכולת ביטוי הולמת? האם אינם יכולים להוקיע פעילות ללא אלימות מילולית ותיאורים מבזים? האם פעילותם היא רק תגובתית ולא יוזמת. האם עצם קיומם תלוי בהוקעת ארגונים אחרים?
המטרה של הקרן אינה להרוס את ישראל מבפנים, אלא לשפר ולתקן, חלק מן הפעילות אכן הופנה לפעילות שצורמת לנו כישראלים ובאה לביטוי בדוח גולדסטון, ואולי כדאי לקרן לחשוב ולשקול לשים לעצמה מגבלות בסוג התמיכה שהיא נותנת בארגוני זכויות אדם. אך אלו נושאים לשיקולה של הקרן עצמה בלבד.
הקרן נמצאת יום-יום במקומות הלא נעימים של החברה הישראלית וצריך להודות לה על כך, שכן נוח יותר להתלונן ולהוקיע מאשר לנסות ולתקן. מי מייצר בכל שבוע 'מדד הגזענות והאלימות במגרשי הכדורגל'. מי פועל לסייע לחלשים בחברה הישראלית ומשקיע מעל מיליון דולר בכל שנה כדי להעניק תמיכה לעשרות ארגוני שטח וארגונים מקצועיים הפועלים במגוון תחומים, ביניהם: איגודי הורים הנאבקים למען יום לימודים ארוך אשר יאפשר לאמהות לעבוד, למען יישום פרוייקט ההזנה בבתי הספר ולמען שיפור החינוך בשכונות וביישובים החלשים. — אז מה לעשות שנוח יותר לטאטא נושאים חברתיים מתחת לשטיח, ומה לעשות שאלו שנאבקים עבורם באמצעות הקרן הם בדר"כ אנשים שמקבלי ההחלטות וארגוני הימין, ככל הנראה לא מכירים בכלל, אנשים שקופים עם בעיות 'לא רלוונטיות' כגון דיור, הדרה, גזענות ועוד רעות חולות.
במחשבה שניה יכול להיות שאלו אוכלוסיות שאינן ממוקמות גיאוגרפית במקום 'הנכון', קרי מעבר לקו הירוק. ולכן אינן עוברות את רדאר תשומת הלב של ארגוני ימין. אפשר להוקיע וניתן לתקן אך תגובת הארגונים שהתנפלו על הקרן היא גול עצמי, עיוורון לגבי המתרחש בשטח, ואטימות.
לא צריך לאהוב ולתמוך בקרן כדי להוקיע את ההסתה נגדה.
מספר רב של פוסטים וסוגים שונים של תמיכות בקרן עברו במייל שלנו השבוע להלן מקבץ לא מייצג של קישורים:
תגובת הקרן החדשה http://www.nif.org.il/?id=2089
פוסטים (מיקבץ בהחלט לא מייצג..)
רן מלמד: "אין חברה אזרחית בלי הקרן החדשה לישראל. ביקורת יש, בשפע אפילו. השגות על סדרי עדיפויות ובחירות שגויות לטעמם של כאלה ואחרים. אבל אין שום ספק שתפקידה של הקרן החדשה לישראל בעיצובה של החברה האזרחית בישראל הוא אדיר. מישהו חשב פעם על התפקיד החשוב של הקרן בעיצוב המדיניות החברתית שלנו? על הקשר שלה למאבקים בתחומי הדיור והתעסוקה, במאבק נגד אלימות במגרשי הכדורגל ובתמיכה הבלתי פוסקת בארגונים הקוראים לשוויון הזדמנויות בכל תחומי החיים."
פוסט של רן מלמד: http://cafe.themarker.com/view.php?t=1449991
פוסט של בני שלזינגר מ-nptech על גיידסטאר והקרן http://nptech.org.il/wordpress/?p=328
ד"ר ירון סוקולוב ממנהיגות אזרחית, "אינני מסכים למילה מדבריך אך אהיה מוכן להיהרג על זכותך לומר אותם" (וולטיר). http://www.migzar3.org.il/article.php?id=538
עלונים:
האגודה לזכויות האדם הוציאה גיליון מיוחד: מסע ההכפשות נגד הקרן החדשה לישראל וארגוני זכויות האדם http://www.acri.org.il/newsletter/Hnewsletter0210a.html
הטלוויזיה החברתית הפיקה עלון מיוחד:
|
בימים אלו מתקיים קמפיין הכפשה נגד ארגוני זכויות האדם בישראל, תוך התמקדות בקרן החדשה לישראל ולעומדת בראשה פרופ' נעמי חזן. הקמפיין עלה מדרגה בסוף השבוע עם פרסום כתבתו של בן כספית במעריב, אשר מציג את הקרן החדשה לישראל כגייס חמישי, התומכת בין היתר ב 16 ארגוני זכויות אדם שדוח גולדסטון נשען על עדויותיהן. (ציטוט: "הקרן החדשה לישראל… פמפמה ומימנה, בעקיפין, את פעילותה של ועדת גולדסטון ואת הדוח הקטלני שניפקה"). במאמר ארוך המבוסס על תחקיר של הארגון "אם תרצו" – ארגון ימני לאומני, מציג בן כספית לקורא את אבחנותיו והאשמותיו: "עובדה, הם (ארגוני זכויות האדם) מנצחים במלחמה על דעת הקהל, בגדול. ישראל מדממת, קציני צה"ל ספונים בקריה, מנהיגים מבטלים ביקורים בחו"ל, סחורה ישראלית מורדת מהמדפים, וזוהי רק ההתחלה." במקביל לכתבה מארח מעריב באתרו NRG קמפיין באנרים עם תמונתה של פרופ' נעמי חזן, כאשר קרן על ראשה עם הכיתוב נעמי גולדסטון-חזן. ע"פ בן כספית – העלאת חשדות כי נעשו פשעי מלחמה במהלך הלחימה בדרום ודרישה להקמת ועדת חקירה – הם דברים שלא יעשו. ביקורתו של בן כספית לא פסחה גם על הטלוויזיה החברתית, אשר נתמכת אף היא על ידי הקרן החדשה לישראל, והוא מכנה אותנו "תמנון רב-זרועות שמטרתו ברורה". בימים אלו שלחנו לפרופ' נעמי חזן מכתב תמיכה נגד מסע ההכפשה, שמופנה כלפיה באופן אישי ובו כתבנו בין היתר, כי הטלוויזיה החברתית גאה הן על שותפותה עם הקרן החדשה לישראל והן על חברותה של פרופ' נעמי חזן במועצה הציבורית של הטלוויזיה החברתית. גל ההכפשות וההשמצות, שעובר על הקרן וארגוני זכויות האדם בישראל מהווה מבחינתנו קטליזאטור להמשך עשייה. למידע נוסף: 1. תגובת דר' יוסי דהאן באתר העוקץ |
|
|
מה אפשר לעשות?
לחתימה על עצומת המונים נוספת: http://www.atzuma.co.il/democracy/1000
הצעת טקסט לרה"מ: לכבוד מר בנימין נתניהו, ראש הממשלה bnetanyahu@knesset.gov.ilברצוני להביע בזאת את תמיכתי בקרן החדשה לישראל ובארגוני זכויות האדם על תמיכתם בחיזוק הדמוקרטיה בישראל ובחופש הדיבור. יש להפסיק לאלתר את הרדיפה וההסתה נגדם.
